CH1. Những đặc điểm nào cho thấy bài viết là một văn bản nghị luận chứ không phải văn bản thông tin về một tác phẩm nghệ thuật?
Tham khảo:
Đặc điểm | Ý nghĩa |
Luận điểm | Các luận điểm trong văn bản được triển khai rõ ràng, mạch lạc theo hướng phân tích |
Đề tài | Văn bản bàn luận về nét độc đáo của tác phẩm |
Bố cục | Bố cục chặt chẽ theo bố cục của bài văn nghị luận |
→ Đây là một văn bản nghị luận chứ không phải văn bản thông tin về một tác phẩm nghệ thuật. |
CH2. Nêu tính đặc thù của những bằng chứng được sử dụng trong bài viết.
Tham khảo:
Những bằng chứng được sử dụng trong bài viết đều rất cụ thể và rõ ràng và nó luôn gắn với mưa thu và nhà thơ vĩ đại Pu-skin. Các bằng chứng tác giả đưa ra không chỉ chỉ rõ hoàn cảnh cũng như nguồn cảm hứng của bức tranh mà người họa sĩ có từ đâu, tất cả đều rất chi tiết từ năm cho đến hoàn cảnh rồi kích thước…
Điều đó không chỉ mang đến những kiến thức mới cho người đọc mà nó còn thể hiện rõ nguồn gốc đầy chất trữ tình của bức tranh. Hay những chi tiết nhỏ từ bức tranh cũng được ghi lại bằng những câu văn và từ ngữ mang đậm chất thơ như khiến người đọc lạc vào thế giới vừa đẹp, vừa đượm buồn của bức tranh. Nó không chỉ cho thấy được tài hoa của người nghệ sĩ vẽ bức tranh mà còn giúp người xem hiểu được tường tận ý nghĩa của bức tranh.
CH3. Để viết văn bản nghị luận về một tác phẩm nghệ thuật, người viết phải đảm bảo được những điều kiện gì?
Tham khảo:
Đặc điểm | Điều kiện |
Chủ đề | Phải rõ ràng và phải hướng đến một mục tiêu chung |
Bố cục | Bố cục rõ ràng gồm mở, thân kết và phần thân phải triển khai các ý nhằm làm sáng tỏ luận điểm chung của bài |
Biểu cảm | Yếu tố biểu cảm bị hạn chế trong văn nghị luận và thay vào đó là yếu tố miêu tả, nghị luận, tự sự |
Nghệ thuật | Tổng kết nghệ thuật được tác phẩm đưa ra bàn luận. |